Етичні принципи та редакційні політики

Редакція журналу «Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Психологія» підтримує певний рівень вимог при відборі і прийомі статей, представлених в редакцію. Ці норми визначаються науковим напрямком журналу і стандартами якості наукових робіт та їх викладу, прийнятими в науковому співтоваристві.

Редакція закликає дотримуватися принципів Кодексу етики наукових публікацій, розробленого Комітетом з етики наукових публікацій (COPE), а також принципів DORA (San Francisco Declaration on Research Assessment).

Етичні зобов’язання редакторів журналу

незалежність редакційних рішень від впливу власників, установ чи адміністративної підлеглості;

об’єктивне та неупереджене подвійне «сліпе» рецензування;

недопущення плагіату, фабрикації, фальсифікації даних, дублюючих публікацій;

обов’язкову перевірку рукописів на текстові запозичення;

прозорість авторського внеску та джерел фінансування.

Рішення про прийняття або відхилення рукопису ухвалюється виключно на підставі його наукової цінності, оригінальності, відповідності профілю журналу та якості викладу матеріалу.

Етичні зобов’язання авторів

Автори повинні гарантувати, що вони написали абсолютно оригінальні статті, і якщо автори використовували роботу або слова інших, то це було належним чином оформлено у вигляді посилань або цитат у лапках.

Подання ідентичної статті більш ніж в один журнал розцінюється як неетична поведінка і є неприйнятною.

Стаття має бути структурованою, містити достатньо посилань і оформленою згідно вимог.

Недобросовісні або завідомо неточні ствердження у статті представляють собою неетичну поведінку і є неприйнятними.

Автор, який здійснює листування із редакцією, має гарантувати, що всі співавтори ознайомилися та затвердили кінцеву версію статті, а також погодилися на її публікацію.

Автори статей несуть усю повноту відповідальності за зміст статей і за сам факт їх публікації. Редакція журналу не несе ніякої відповідальності перед авторами за можливий збиток, викликаний публікацією статті. Редакція має право вилучити статтю, якщо з’ясується, що в процесі публікації статті були порушені чиїсь права або ж загальноприйняті норми наукової етики. Про факт вилучення статті редакція повідомляє автора.

Етичні зобов’язання рецензентів

Для забезпечення об’єктивності оцінювання рукописів редакція дотримується подвійного «сліпого» рецензування

Оскільки рецензування рукописів є істотним етапом у процесі публікації і, таким чином, у реалізації наукового методу як такого, кожен учений зобов’язаний виконувати певну долю робіт з рецензування.

Якщо обраний рецензент не впевнений, що його кваліфікація відповідає рівню досліджень, представлених в рукописі, він повинен відразу повернути рукопис.

Рецензент повинен об’єктивно оцінити якість рукопису, представлену експериментальну і теоретичну роботу, її інтерпретацію і виклад, а також врахувати, якою мірою робота відповідає високим науковим і літературним стандартам. Рецензент повинен шанувати інтелектуальну незалежність авторів.

Рецензенти повинні адекватно пояснити й аргументувати свої судження, щоб редактори і автори могли зрозуміти, на чому засновані їх зауваження. Будь-яке твердження про те, що спостереження, висновок або аргумент був вже раніше опублікований, повинне супроводжуватися відповідним посиланням.

Рецензент повинен звернути увагу редактора на будь-яку істотну схожість між даним рукописом і будь-якою опублікованою статтею або будь-яким рукописом, одночасно представленим до іншого журналу.

Рецензенти не повинні використовувати або розкривати неопубліковану інформацію, аргументи або інтерпретації, що містяться в даному рукописі, якщо на це немає згоди автора.

 

Відповідно до принципів DORA, видання:

оцінює рукописи виключно за їх науковою якістю, новизною, методологічною обґрунтованістю та внеском у розвиток науки;

не використовує журнальні наукометричні показники (зокрема Impact Factor) як критерій оцінки окремих статей або наукової якості автора;

не заохочує штучне підвищення цитованості;

підтримує відповідальне використання наукометричних індикаторів.

 

Редакція залишає за собою право регулярно переглядати та оновлювати політики журналу відповідно до змін у міжнародних стандартах COPE, DORA.

 

Політика щодо плагіату

Журнал «Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Психологія» приймає до розгляду лише оригінальні статті, які не були опубліковані (повністю чи частково) і не знаходяться на розгляді в інших виданнях.

Сьогодні плагіат є значною проблемою у сучасній науці. Редакція журналу заявляє про недопустимість використання чужої роботи без підтвердження авторства або надання відповідних посилань у матеріалах, які надаються для розгляду.

Статті у виданні перевіряються на наявність плагіату за допомогою програмного забезпечення StrikePlagiarism.com від польської компанії Plagiat.pl.

 

Політика щодо конфлікту інтересів

Конфлікт інтересів - це будь-які фінансові, професійні, інституційні або особисті взаємозв’язки, які можуть вплинути або створити враження впливу на об’єктивність рецензування, редакційного рішення чи змісту публікації.

Обов’язковому декларуванню підлягають:

автори - щодо фінансових і нефінансових взаємозв’язків;

рецензенти - щодо потенційної зацікавленості;

редактори - у разі розгляду рукописів, пов’язаних із їх установою, колегами або підлеглими.

У разі виявлення потенційного конфлікту інтересів:

відповідний редактор або рецензент підлягає відводу;

призначається незалежний відповідальний редактор;

залучаються незалежні рецензенти;

підстави та рішення документуються.

Подання від редактора або членів редколегії

Рукописи, подані головним редактором, редакторами або членами редакційної колегії:

розглядаються виключно незалежним відповідальним редактором;

проходять стандартну процедуру подвійного сліпого рецензування;

не передбачають участі автора в редакційних рішеннях;

супроводжуються публічною декларацією щодо врегулювання конфлікту інтересів.

Редакція гарантує, що систематичне опублікування матеріалів членів редакційної колегії не допускається без належного дотримання встановлених процедур.

 

Порядок розгляду скарг щодо порушень етичних норм

Журнал забезпечує прозору процедуру розгляду скарг, пов’язаних із:

плагіатом;

недоброчесністю досліджень;

конфліктом інтересів;

порушенням етики рецензування;

авторством або маніпуляціями даними.

Скарги можуть подаватися до редакції в письмовій формі.

Процедура включає:

Попередній розгляд редакцією.

Збір пояснень від зацікавлених сторін.

Аналіз матеріалів відповідно до рекомендацій COPE.

Прийняття рішення (виправлення, публікація повідомлення, ретракція або відмова у задоволенні скарги).

Редакція документує всі етапи розгляду.

 

Порядок відкликання (ретракції) опублікованих статей та виправлень

Редакція наукового журналу дотримується рекомендацій Committee on Publication Ethics (COPE) та забезпечує прозорі, своєчасні й обґрунтовані процедури щодо відкликання публікацій, виправлення помилок і інформування читачів у разі виявлення проблем в опублікованих матеріалах.

Ретракція статей

Ретракція застосовується у випадках, коли:

виявлено серйозні порушення академічної доброчесності (плагіат, фабрикація або фальсифікація даних);

встановлено суттєві помилки, що роблять результати недостовірними;

зафіксовано порушення етичних норм досліджень;

виявлено дублюючу публікацію або інші серйозні порушення публікаційної етики.

Процедура ретракції передбачає:

проведення редакційного розгляду із залученням авторів та, за потреби, установ чи етичних комітетів;

ухвалення мотивованого рішення редакційною колегією;

публікацію офіційного повідомлення про ретракцію.

Після ретракції стаття зберігається в архіві наукового видання з чітким зазначенням факту її ретракції. Текст статті не видаляється, а позначається як відкликаний із відповідним поясненням причин.

Виправлення та уточнення

У разі виявлення помилок, які не впливають істотно на наукові висновки, але потребують уточнення або корекції (описки, неточності в даних, іменах, таблицях, посиланнях тощо), редакція:

публікує офіційне повідомлення про виправлення (erratum або corrigendum);

зберігає оригінальну версію статті в архіві;

додає примітку про внесені зміни до електронної версії статті із зазначенням дати виправлення.

Усі рішення щодо ретракції, виправлень ухвалюються з дотриманням принципів прозорості, об’єктивності, справедливості та захисту наукової доброчесності.

 

Політика щодо використання штучного інтелекту (ШІ)

Журнал визнає можливість використання технологій штучного інтелекту як допоміжного інструменту, однак:

ШІ не може бути зазначений як автор;

автори несуть повну відповідальність за зміст рукопису;

використання інструментів ШІ (генерація тексту, переклад, аналіз даних) має бути прозоро задеклароване в рукописі;

застосування ШІ не звільняє від вимог щодо оригінальності, достовірності даних та належного цитування.

Редакція залишає за собою право використовувати програмні засоби для виявлення текстових запозичень та автоматично згенерованого контенту.

 

Політика етичного схвалення досліджень

Редакція журналу вимагає дотримання етичних стандартів під час проведення та публікації наукових досліджень відповідно до міжнародних принципів академічної доброчесності та рекомендацій COPE.

Автори несуть повну відповідальність за те, що дослідження проведені з дотриманням чинного законодавства, професійних стандартів і норм біоетики (у разі їх застосування), а також внутрішніх нормативних документів установи, де виконувалося дослідження.

Подання рукопису до журналу означає підтвердження того, що:

дослідження здійснене етично та законно;

отримані всі необхідні дозволи, погодження та ліцензії;

не порушено прав людини, тварин, організацій чи власників даних;

дослідження не створює загроз безпеці людей, довкіллю чи інфраструктурі;

дотримано вимог техніки безпеки та екологічних стандартів;

використані дані, програмне забезпечення або матеріали застосовуються на законних підставах.

У разі виявлення порушень етичних вимог редакція має право:

відхилити рукопис;

вимагати додаткових підтверджуючих документів;

ініціювати розгляд відповідно до процедур COPE;

здійснити ретракцію статті у разі виявлення порушень після публікації.

 

Заява про конфіденційність та політика обробки персональних даних

Редакція наукового журналу поважає право користувачів на приватність і забезпечує захист персональних даних.

Імена, адреси електронної пошти та інші персональні дані, які надаються авторами, рецензентами та користувачами сайту, використовуються виключно з метою:

забезпечення редакційно-видавничого процесу;

комунікації щодо подання, рецензування та публікації рукописів;

підтримки функціонування вебсайту журналу.

Ці дані не передаються третім особам та не використовуються в комерційних цілях без явної згоди користувача, за винятком випадків, передбачених законом.

Персональні дані зберігаються лише протягом часу, необхідного для виконання цілей їх обробки або відповідно до законодавчих вимог.