ПОЛІТИЧНІ УЯВЛЕННЯ КРІЗЬ ПРИЗМУ НАРЦИСИЗМУ: ІНДИВІДУАЛЬНО-ТЕОРЕТИЧНИЙ АНАЛІЗ

Автор(и)

  • Є. Гручман Національного університету «Львівська політехніка»

DOI:

https://doi.org/10.32782/psy-visnyk/2025.1.22

Ключові слова:

нарцисизм; політичні уявлення; індивідуальна психологія; когнітивні упередження; емоційна регуляція; авторитаризм; популізм; самоідентифікація

Анотація

У статті розглядається вплив нарцисичних рис особистості на формування політичного сприйняття та поведінку. Аналіз базується на інтеграції теоретичних підходів індивідуальної та соціальної психології, що дозволяє дослідити як внутрішні когнітивні упередження, емоційна регуляція і самоідентифікація впливають на політичну орієнтацію. Розкривається сутність нарцисизму як комплексного явища, що характеризується завищеним почуттям власної значущості, потребою в захопленні та очікуванням особливого ставлення до себе, що перетворюється на базис для політичних установок, де домінують принципи самоствердження та соціальної ієрархії. Аналіз вказує на те, що нарцисизм посилює схильність до вибіркової обробки політичної інформації та формує когнітивні механізми, які призводять до екстерналізації вини за політичні невдачі, підтримуючи тим самим ідеологічну ригідність. Емоційні аспекти, зокрема феномен нарцисичної люті, підсилюють реакції на критику та сприяють виникненню агресивних політичних установок, що виявляються у підтримці авторитарних і популістських тенденцій. Особлива увага приділяється взаємодії індивідуальних рис із соціальними факторами, зокрема ролі самоідентифікації та колективного нарцисизму у формуванні політичних уподобань та міжгрупових відносин. У контексті сучасних політичних трансформацій в Україні підкреслюється актуальність аналізу нарцисизму для розуміння підґрунтя політичної поляризації та ідентичності, що особливо важливо з огляду на історико-культурні та соціально-політичні чинники регіону. Стаття також містить аналіз існуючих методологічних підходів у вимірюванні нарцисичних рис, вказуючи на необхідність розробки більш точних психометричних інструментів для подальших досліджень. Висвітлюються як позитивні, так і негативні наслідки впливу нарцисизму на політичні процеси, що дозволяє запропонувати нові напрямки для майбутніх досліджень у галузі політичної психології та розробки практичних стратегій для зменшення негативної динаміки міжгрупових конфліктів.

Посилання

Васютинський В. Винні чи безневинні? Почуття провини в колективній свідомості українців : монографія. Кропивницький : Імекс-ЛТД, 2022. С. 177.

Кудрявцев Д. С. Психоаналіз і політико-комунікативні процеси [Електронний ресурс] / Д. С. Кудрявцев, С. Г. Денисюк // Матеріали XLVII науково-технічної конференції підрозділів ВНТУ, Вінниця, 14-23 березня 2018 р. Режим доступу: https://conferences.vntu.edu.ua/index.php/all-hum/all-hum-2018/paper/view/4067.

Матвіїшин, А. М. Глибинно-психологічні джерела деструктивної політичної поведінки особистості. Проблеми політичної психології та її роль у становленні громадянина Української держави, 2012. (13), С. 161–169.

Подофєй С. О. Я-концепція людини як потенціал становлення її суб’єктності Молодий вчений. 2017. (10.2). С. 79–83.

Суший О. В. Динаміка політичних і психологічних процесів у сучасній Україні. Наукові студії із соціальної та політичної психології. 2015. Вип. 35. С. 61–76.

Carney, D. R., Jost, J. T., Gosling, S. D., Potter, J. The secret lives of liberals and conservatives: Personality differences in political attitudes, motivations, and values. Journal of Personality and Social Psychology, 2008. 95(3), Р. 640–652.

Duckitt, J. A dual-process cognitive-motivational theory of ideology and prejudice. Journal of Social Issues, 2006. 62(3), Р. 615–640.

Golec de Zavala, A. Collective Narcissism and Intergroup Hostility: The Dark Side of ‘In-Group Love’. Social and Personality Psychology Compass. 2011. 5. Р. 309–320.

Hatemi, P. K., Fazekas, Z. Narcissism and Political Orientations. American Journal of Political Science, 2018. 62(4), Р. 873–888.

Iyengar, S., Westwood, S. J. Fear and loathing across party lines: New evidence on group polarization. American Journal of Political Science, 2015. 59(3), Р. 690-707.

Marchlewska, M., Górska, P., Podsiadłowski, W., Rogoza, M., Szczepańska, D. So different yet so alike? Political collective narcissism predicts blatant dehumanization of political outgroups among conservatives and liberals. British Journal of Social Psychology,2024. 00, Р. 1–19.

Miller, J. D., Campbell, W. K. Comparing clinical and social-personality conceptualizations of narcissism. Journal of Personality, 2008. 76(3), Р. 449-476.

Rosenthal, S. A., Pittinsky, T. L. Narcissistic leadership. The Leadership Quarterly, 2006. 17(6), Р. 617-633.

Thorisdottir, H., Jost, J. T., Kay, A. C. On the social and psychological bases of ideology and system justification. In J. T. Jost, A. C. Kay, H. Thorisdottir (Eds.), Social and psychological bases of ideology and system justification (pp. 3–23). 2009.

Van Bavel, J. J., Pereira, A. The partisan brain: An identity-based model of political belief. Trends in Cognitive Sciences, 2018. 22(3), Р. 213-224.

Zitek, E. M., Jordan, A. H. Narcissism predicts support for hierarchy (at least when narcissists think they can rise to the top). Social Psychological and Personality Science, 2016. 7(7), Р. 707-716.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-03-25

Як цитувати

Гручман, Є. (2025). ПОЛІТИЧНІ УЯВЛЕННЯ КРІЗЬ ПРИЗМУ НАРЦИСИЗМУ: ІНДИВІДУАЛЬНО-ТЕОРЕТИЧНИЙ АНАЛІЗ. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Психологія, (1), 120-124. https://doi.org/10.32782/psy-visnyk/2025.1.22