Порядок рецензування статей
Всі статті, надіслані до редакційної колегії журналу, проходять обов’язкову експертну оцінку у форматі double-anonymized peer review (двостороннє «сліпе» рецензування, коли ні автори, ні рецензенти не знають один одного).
Етапи рецензування:
Подання статті
Автор надсилає рукопис, підготовлений відповідно до вимог журналу.
Попередня перевірка
Редакція перевіряє рукопис на відповідність профілю журналу та на наявність плагіату за допомогою програмного забезпечення StrikePlagiarism.com. Усі статті проходять оцінку унікальності тексту.
Критерії відбору рецензентів
Для забезпечення якісної та незалежної експертної оцінки рецензенти обираються відповідно до наступних критеріїв:
наявність наукової кваліфікації та публікацій у тематиці рукопису;
досвід у проведенні наукових досліджень та рецензуванні;
відсутність конфлікту інтересів щодо авторів, установ або фінансування дослідження;
здатність забезпечити об’єктивну та виважену оцінку.
Призначення рецензентів
Головний редактор призначає рецензентів для кожного рукопису.
Рецензенти можуть бути членами редакційної колегії або зовнішніми експертами.
У разі конфлікту інтересів рецензент або редактор відводяться, а призначається незалежний відповідальний редактор.
Рецензування рукопису
Рецензенти оцінюють наукову новизну, методологію, якість викладу, достовірність даних.
Рецензент має надати обґрунтований висновок у стандартизованій формі протягом 2–4 тижнів (терміни можуть бути продовжені за потреби).
Висновок включає рекомендації: «рекомендується», «рекомендується після доопрацювання», «не рекомендується».
Обмін коментарями
Автор отримує рецензії та вносить необхідні корективи або аргументовано пояснює свою позицію.
До переробленого рукопису додається лист з відповідями на всі зауваження.
Оновлена версія повторно передається рецензентам для остаточного висновку.
Прийняття рішення
Остаточне рішення про публікацію приймає головний редактор або, за необхідності, редакційна колегія на підставі узгоджених рецензій.
