СУЧАСНІ ПІДХОДИ ДО РОЗУМІННЯ ДЕФІНІЦІЇ ФЕНОМЕНА «СПІВЗАЛЕЖНІСТЬ»

Автор(и)

  • А. І. Лиманкіна

DOI:

https://doi.org/10.32782/psy-visnyk/2022.3.12

Ключові слова:

адикт, підхід, дисфункціональна сім’я, співзалежність, співзалежна особистість, співзалежна поведінка, феномен.

Анотація

Дослідження останніх років дають можливість говорити про те, що феномен «співзалежності» є найпоширенішим явищем в усьому світі. Він має міждисциплінарний характер, оскільки цікавить спеціалістів різних наукових галузей: психології, педагогіки, психіатрії, соціології. У статті здійснено аналіз наукової літератури з проблеми співзалежності, розглянуто особливості формування терміну «співзалежність» із моменту зародження уявлень про цей феномен і до нинішнього часу. Здійснено аналіз поглядів різних дослідників на трактування поняття «співзалежність» у межах медичного, соціального, екзистенційного і психологічного підходів. Також ми здійснили аналіз цього поняття у межах тих напрямків, які традиційно виділяють у психології: еволюційного, психоаналітичного, біхевіорального, системного сімейного підходу та як особистісний розлад. У більшості психологічних теорій і підходів динаміка розвитку рухається від вираженої залежності дитини до емоційної автономності, внутрішньої свободи та здатності створювати взаємозалежні стосунки. У літературі існує значна кількість різних трактувань дефініції феномена «співзалежність». Дослідники, вивчаючи цю проблему, не дійшли до спільного знаменника. По-перше, це зумовлено існуванням різних підходів до вивчення цього явища. По-друге, це поняття характеризується нелінійністю, неоднорідністю і складністю у розумінні. Крім того, на розуміння цього поняття впливають і різні уявлення про причини виникнення співзалежності. На основі здійсненого теоретичного аналізу ми визначили, що співзалежність – це набуті поведінкові реакції на тривалий стрес, як результат залежності від іншої людини, що проявляється у потребі контролювати поведінку іншої людини й зовсім не турбуватися про задоволення власних потреб.

Посилання

Beattie M. Co-dependents’ guide to the 12 steps. New York : Prentice Hall, 1990. 265 р.

Cermak T. Diagnosing and treating codependence. New York : Hazelden Publishing, 1998. 132 р.

Horney K. Our inner conflicts: A constructive theory of neurosis. New York : Putnam, 1945. 240 p.

Larsen E. Stage II Recover: Life beyond addiction. San Francisco : Harper & Row. 1985. 112 p.

Murray M. Prisoner of Another War : A Remarkable Journey of Healing from Childhood Trauma. Berkeley : PageMill Press, 1991. 256 p. 6. O’Brien P. Codependency : A disorder separate from chemical dependency. Journal of Clinical Psychology. 1992. Vol. 48. Р. 129–136.

Philips R. D. Structural Symbiotic Systems. New York : Human Esteem Publ., 1987. 132 р.

Potter-Efron R. Т. Outpatient co-dependency treatment. Alcohol. Treat. Quart. 1989. V. 6, № l. P. 151–167.

Prest L. A. Family systems theory : a unifying framework for codependence. The American Journal of Family Therapy. 1993. Vol. 21, № 4. P. 352–360.

Subby R., Friel J. «Co-dependency: A Paradoxical Dependency» in Co-dependency : An Emerging Issue. Pompano Beach : Health Communications, Florida, 1984. P. 31–44.

Wegschnider-Cruse S. Choice-Making for co-dependents, adult children, and spirituality seekers. Florida : Health Communication, 1985. 238 p.

Weinhold В., Barry K., Janae B. Breaking Free of the Co-Dependency Trap. San Francisco : New World Library, 2006. 272 p.

Whitefield С. Z. Co-dependence : our most common addiction – some physical, mental, emotional and spiritual perspectives. Alcohol. Treat. Quart. 1989. Vol. 6, № l. P. 19–36.

Young E. Co-alcoholism аs a disease : implications for psychotherapy. Psychoactive Drugs. 1987. Vol. 19, № 3. P. 257–268.

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-12-23

Як цитувати

Лиманкіна, А. І. (2022). СУЧАСНІ ПІДХОДИ ДО РОЗУМІННЯ ДЕФІНІЦІЇ ФЕНОМЕНА «СПІВЗАЛЕЖНІСТЬ». Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Психологія, (3), 62-65. https://doi.org/10.32782/psy-visnyk/2022.3.12