ГОТОВНІСТЬ СУЧАСНОЇ МОЛОДІ ДО ВСТУПУ У ЦИВІЛЬНИЙ ШЛЮБ: ПСИХОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ
DOI:
https://doi.org/10.32782/psy-visnyk/2024.4.7Ключові слова:
молодь, цивільний шлюб, відношення, фактичні шлюбні відносини, стосунки, сім’яАнотація
В статті здійснено аналіз психологічних особливостей вступу молоді у цивільний шлюб, проаналізовано теоретичну базу та проведено емпіричне дослідження. Зроблено висновок, що вибір молодими людьми форми шлюбу (неформальний або офіційний) пов’язаний з впливом різних факторів: а) соціальних, які включають економічні фактори, що діють на рівні суспільства такі як: лібералізація громадської думки, тривалий період навчання та кар’єри зростання, економічна нестабільність в країні, заборона або труднощі розлучення, економічна незалежність жінки, технічний прогрес, місце проживання, освіта та ін.; б) соціально-психологічні, які обумовлені зміною статевої моралі, дозволеністю дошлюбних статевих стосунків; домінування подружніх цінностей над цінностями батьківства та спорідненості, орієнтація на позасімейні цінності. Встанволено, що неформальні молодіжні об’єднання неоднорідні і різноманітні залежно від мотивів вступу в дошлюбну спільність і функцій, які здійснюють спеціальні «експериментальні» спілки; неофіційні шлюби молодих людей менш тривалі, швидше розпадаються і частіше, ніж офіційні. В результаті проведеного емпіричного дослідження психологічних портретів партнерів в молодіжному офіційному/ неофіційному шлюбі, особливості конфліктів у офіційний/неофіційний шлюб, встановлено: 1) партнери, які перебувають у неофіційних взаєминах спільного проживання характеризуються не високим рівнем відданості; при цьому самоспрямованість, демонстративність і всемогутність тенденція значно більша для подружжя, яке перебуває в офіційному шлюбі; 2) чоловіки, які перебувають у неофіційному шлюбі, характеризуюся досить консервативними поглядами, будучи вельми обережними у своїх діях і прийняті рішення, щодо вступу в шлюб лише із партнером перевіреним часом; жінки, які перебувають у відносинах спільного проживання, проявляють риси певної радикальності, готовності до експериментів, відкритості та лояльності до побутових незручностей та шляхів вираження свого партнера, натомість партнери в офіційному шлюбі мають високу самооцінку, значно вище ніж жінки, при неофіційному шлюбі – чоловіки, ці чоловіки мають певний рівень агресії він також значно вищий порівняно з чоловіками, які в офіційному шлюбі.
Посилання
Круглов Б. С. Правова свідомість як елемент психологічної підготовки молоді до сімейного життя. Питання психології. 1986. № 4.
Ляшенко Н.О. Подружні ролі в молодіжній сім’ї. Український соціум. 2007. С.16–23.
Сидоренко А.В. Фактори, що визначають готовність студентської молоді до сімейного життя. Київ : Теоретичні та прикладні проблеми психології. 2013. С. 243–247.
Титаренко Т. М. Сучасна психологія особистості. Київ : Каравела, 2013. 372 с.
Федоренко Р. П., Мушкевич М. І., Дучимінська Т. І., Магдисюк Л. І. Психологія молодої людини родина. Луцьк : Вежа-Друк, 2020. 392 с.
Хогенбум М. Поліаморія – кохання майбутнього. BBC Future – 2017. URL: https://www.bbc.com/ukrainian/vertfut-39711263
Blumstein P., Schwartz P. American couples. New York, 1983.
Demaris A., Leslie G. Cohabitation with a future spouse: Its influence upon marital satisfaction and communication. Journal of Marriage and the Family. 1984. Febr. 46. P. 77–84.
Pollard M., Harris KM. Cohabitation and marriage intensity: Consolidation, intimacy, and commitment. RAND Working Paper. 2013.
Huang PM, Smock PJ, Manning WD, Bergstrom-Lynch CA. He says, she says: Gender and cohabitation. Journal of Family Issues. 2011. № 32(7). Р.876-905.
Manning W., Brown S., Payne KK. Two decades of stability and change in age at first union formation. Journal of Marriage and Family. 2014. 76(2). P. 247–260
Ковальов С. В. Психологія сучасної сім’ї. К. : Просвітництво, 2010. 208 с.
Raley R., Crissey S., Muller C. Of sex and romance: Late adolescent relationships and young adult union formation. Journal of Marriage and Family. 2007. № 69(5). Р. 1210–1226.
Sassler S., Miller A. Cohabitation Nation: Gender, Class, and the Remaking of Relationships. 2017. URL: https://www.jstor.org/stable/10.1525/j.ctt1qft08h
Kpaвeць B. Teopiя та практика дошлюбної пiдготовки молодi. Kиïв : Kиївська правдa, 2010. 56 c.