A CONCEPTUAL MODEL OF POST-EXPERIENTIAL GROWTH OF A SERVICEMAN’S PERSONALITY IN THE MODERN SOCIO-CULTURAL CONTEXT
DOI:
https://doi.org/10.32782/psy-visnyk/2024.3.19Keywords:
post-traumatic growth, post-experiential growth, experience; socio-cultural narratives, discourse, servicemen – combatantsAbstract
The article analyzes the role of the modern socio-cultural context in the development of positive psychological changes in servicemen – combatants as a result of living through traumatic and negative stressful events. These changes are conceptualized as post-experiential growth, which is manifested in changes in self-perception, interaction with others, philosophy of life and life values. The author reveals the cause-and-effect relationships of socio-cultural influences of Ukrainian society on the post-experiential growth of individuals with traumatic / negative stressful experience in wartime and postwar, which will determine the choice of the most effective and innovative ways to the choice of the most effective and innovative ways of psychological rehabilitation and recovery of people with war experience. This determines the relevance of the study. The article substantiates the author’s conceptual model of of post-experiential personality growth. Modern views of scientists on the process of influence of the social and cultural contexts of Western civilization, to which the Ukrainian people belong to which the Ukrainian people belong, on the development of post-experiential growth of a serviceman’s personality. The dual influences of multilevel socio-cultural narratives (proximal and distal) on the construction of personal experience. The structural elements of the interaction of socio-cultural, life, personal and personal experience. It is shown that taking into account the socio-cultural context of psychological changes that underlie post-experiential personality growth, will contribute to the preservation, maintenance, and qualitative restoration of the mental health of the population of Ukraine in the postwar period.
References
Адо П. Філософія як спосіб життя. / перекл. О. Йосипенко. Київ : Новий Акрополь, 2020. 312 с.
Артюшенко О. Сучасні риси української ментальності. Нова парадигма. 2014. № 120. С. 135–142.
Безверхий О. С. Проблема посттравматичного зростання в сучасній практичній психології. // Військова психологія у вимірах війни і миру: проблеми, досвід, перспективи: матеріали V Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Київ, 03-04 квітня 2020 р.). Київ, 2020. С. 24–26.
Васютинський В. О. Психологічна правда про індивідуалізм і колективізм : монографія. Київ : Міленіум, 2016. 138 с.
Воропаєва Т. Ідентичність українського народу в контексті соціокультурних трансформацій: теоретико-методологічні засади дослідження. Українознавство. 2010. № 14. С. 11–14.
Гай-Нижник П. Російсько-українська війна – війна за життя (2014–2022 рр.): періодизація. Українознавство. 2022. № 1. С. 51–76. https://doi.org/10.30525/978-9934-26-223-4-55.
Гроссман Д., Крістенсен Л. Бій : психологія і фізіологія воїна в часи війни та миру. (А. Накорчевський, Пер.; О. Фешовець, Ред.). Львів : Видавництва “Астролябія”, 2023. 720 с.
Дубов Д.В., Баровська А.В., Каздобіна Ю.К. Деструктивні впливи та негативні наративи: інструменти виявлення та протидії: метод. мат. Київ : УФБС, 2020. 60 с.
Зубовський Д. Особистісне зростання учасників АТО у посттравматичний період : дис.… канд. псих. наук : 19.00.09. Київ, 2019. 285 с.
Колк Бессел ван дер. Тіло веде лік. Як лишити психотравми в минулому. Харків : Vivat, 2022. 624 с.
Копельців-Левицька Є. Спільні та відмінні риси правової ментальності українського та російського народів (філософсько-правовий аспект). Митна справа. 2015. № 1 (97), ч. 2, кн. 2. С. 238–244.
Мейжис І. А., Почебут Л.Г. Індивідуалізм чи колективізм? Соціально-психологічний погляд на історію і політичну культуру України. Соціальна психологія. 2006. № 6. С. 47–59.
Олійник В. Основні детермінанти постдосвідного зростання військовослужбовців – учасників бойових дій: теоретичний аналіз. Вісник Національного університету оборони України. 2023. № 75(5). С. 102–110. https://doi.org/10.33099/2617-6858-2023-75-5-102-110.
Родіна, Н. В. (2012). Психологія копінг-поведінки: системне моделювання : дис. … д-ра псих. наук : 19.00.01. Київ, 2012. 504 с.
Слюсаревський М. М. Ілюзії і колізії. Київ : Гнозис, 1998. 233 с.
Титаренко Т. Соціально-психологічний супровід посттравматичних особистісних трансформацій. Наукові студії із соціальної та політичної психології. 2020. Вип. 45 (48). С. 59–68. https://doi.org/10.33120/ssj.vi45(48).142.
Титаренко Т. М., Дворник М. С., Климчук В. О. та ін. Соціально-психологічні технології відновлення особистості після травматичних подій : практичний посібник / за наук. ред. Т. М. Титаренко. Кропивницький : Імекс-ЛТД, 2019. 220 c.
Чепелєва Н.В. Особистість як оповідач історій. / Чепелєва Н.В., Папучі М.В. (Ред.). Особистість та її історія : колективна монографія. Ніжин : НДУ імені М. Гоголя, 2018. С. 7–22.
Чепелєва Н. В., Смульсон М. Л., Зазимко О. В., Гуцол С. Ю. та ін. Самопроєктування особистості у дискурсивному просторі : монографія / за ред. Н. В. Чепелєвої. Київ : Педагогічна думка, 2016. 232 c.
Чепелєва Н. В., Смульсон М. Л., Рудницька С. Ю., Зазимко О. В. та ін. Дискурсивне конструювання досвіду у контексті розвитку особистості: монографія. / за ред. Н. В. Чепелєвої. Київ : Ін-т психології ім. Г. С. Костюка НАПН України, 2022. 194 с.
Чижевський Д. Культурно-історичні епохи. Український історичний журнал. 2017. № 2. С. 183–203.
Antonovsky A. The salutodenic model as a theory to guide health promotion. Health promotion international. 1996. Vol. 11(1)/ P. 11–18. https://doi.org/10.1093/heapro/11.1.11
Bandura A. Self-efficacy: The exercise of control. New York : Freeman, 1997. 604 р.
Calhoun L.G., Cann A., Tedeschi, R.G. The Posttraumatic Growth Model: Socio-Cultural Considerations. / Weiss T. and Bergern R. (Eds.), Posttraumatic Growth and Culturally Competent Practice: Lessons Learned from around the Globe. Wiley, Hoboken. 2010. Р. 1-14. https://doi.org/10.1002/9781118270028.ch1.
Carpenter K. M., Fowler J. M., Maxwell G. L., Andersen B. L. Direct and Buffering Effects of Social Support Among Gynecologic Cancer Survivors. Annals of Behavioral Medicine. 2010. Vol. 39(1). Р. 79–90. https://doi.org/10.1007/s12160-010-9160-1/
Choi I., Nisbett R. E., Norenzayan A. Causal attribution across cultures: Variation and universality. Psychological Bulletin. 1999. № 125. Р. 47–63. https://doi.org/10.1037/0033-2909.125.1.47
Christopher M. A broader view of trauma: A biopsychosocial-evolutionary view of the role of the traumatic stress response in the emergence of pathology and/or growth. Clinical Psychology Review. 2004. Vol. 24(1). P. 75–98 . https://doi.org/10.1016/j.cpr.2003.12.003
Fiske A. P. (2002). Using individualism and collectivism to compare cultures: A critique of the validity and measurement of the constructs: Comments on Oyserman, et al. (2002). Psychological Bulletin. 2002. № 128. P. 78–88. https://doi.org/10.1037/0033-2909.128.1.78
Gergen K. J. The social constructionist movement in modern psychology. American psychologist. 1985. Vol. 40(3). Р. 266–275.
Gorbunova V., Klymchuk V. The Psychological Consequences of the Holodomor in Ukraine. East/West: Journal of Ukrainian Studies. 2020. Vol. 7(2). Р. 33–68. https://doi.org/10.21226/ewjus609
Huntington S. P. The Clash of Civilizations? Foreign Affairs. 1993. Vol. 72(3). Р. 22–49. https://doi.org/10.2307/20045621
Jia X., Ying L., Zhou X., Wu X., Lin C. The Effects of Extraversion, Social Support on the Posttraumatic Stress Disorder and Posttraumatic Growth of Adolescent Survivors of the Wenchuan Earthquake. PLOS ONE, 2015. № 10(3), e0121480. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0121480.
Khatchadourian A. Exploring ways in which trainee therapists address autonomy when working with culturally diverse clients who have experienced trauma: A qualitative analysis of an aspect of posttraumatic growth : doctoral dissertation. 2012. (UMI No. 3543528).
Kitayama S., Uchida Y. (2005). Interdependent agency: An alternative system for action. / R. M. Sorrentino, D. Cohen, J. M. Olsen, & M. P. Zanna (Eds.), Culture and social behavior : The Ontario symposium. 2005. № 10. Р. 137–164.
Marroquín B., Nolen-Hoeksema S. Emotion regulation and depressive symptoms: Close relationships as social context and influence. Journal of Personality and Social Psychology. 2015. Vol. 109(5), 836–855. https://doi.org/10.1037/pspi0000034
Morling B., Lamoreaux M. Measuring culture outside the head: A meta-analysis of individualism-collectivism in cultural products. Personality and Social Psychology Reviews. 2008. Vol. 12. Р. 199–221. https://doi.org/10.1177/1088868308318260
Nisbett R. E. The Geography of Thought: How Asians and Westerners Think Differently...and Why New York :The Free Press, 2003. 194 р.
Pietrzak R., Johnson D., Goldstein M., Malley J., Southwick S. Perceived Stigma and Barriers to Mental Health Care Utilization Among OEF-OIF Veterans. Psychiatric Services. 2009. Vol. 60(8). https://doi.org/10.1176/appi.ps.60.8.1118
Rogers Carl R. On Becoming a Person: A Therapist’s View of Psychotherapy. Houghton Mifflin Harcourt, 1995. 420 с.
Smith C. Moral, believing animals: Human personhood and culture. Oxford University Press, 2003. 176 р.
Stuart R. B. Twelve practical suggestions for achieving multicultural competence. Professional Psychology: Research and Practice. 2004. Vol. 35. Р. 3–9. https://doi.org/10.1037/0735-7028.35.1.3
Tedeschi R. G., Calhoun L. G. Posttraumatic Growth: Conceptual Foundations and Empirical Evidence. Psychological Inquiry. 2004. Vol. 15(1). P. 1–18. https://doi.org/10.1207/s15327965pli1501_01.
Weiss T., Berger R. (Eds.). Posttraumatic growth and culturally competent practice: Lessons learned from around the globe. John Wiley & Sons, Inc, 2010. 242 р.
Zhou X., Wu X., Fu F., An Y. Core belief challenge and rumination as predictors of PTSD and PTG among adolescent survivors of the wenchuan earthquake. Psychological Trauma: Theory, Research, Practice and Policy. 2015. Vol. 7(4). Р. 391–397. https://doi.org/10.1037/tra0000031.
