АНАЛІЗ ВИКЛИКІВ ЗАДОВОЛЕННЯ ПСИХОЛОГІЧНИХ ПОТРЕБ СТУДЕНТІВ ПІД ЧАС ОНЛАЙН-НАВЧАННЯ
DOI:
https://doi.org/10.32782/psy-visnyk/2025.4.1Ключові слова:
онлайн-навчання, психологічні потреби, теорія самодетермінації, автономія, компетентність, афіліація, змішане навчанняАнотація
У статті здійснено теоретичний аналіз реальних та потенційних викликів задоволення актуальних потреб здобувачів вищої освіти в умовах онлайн-навчання. У роботі розглядаються сутність і взаємозв’язок понять «мотив» та «мотивація». Мотив визначається як внутрішнє спонукання, що формує спрямованість поведінки особистості під впливом зовнішніх факторів. У процесі індивідуального розвитку мотиви стають стійкими оцінювальними диспозиціями, що різняться за змістом, спрямованістю, структурною організацією, глибиною усвідомлення та стабільністю.Окрему увагу приділено аналізу мотивації як складної системи, що складається з взаємопов’язаних елементів.Мотивація має процесуальну динаміку, що проявляється в мотиваційних циклах, станах і послідовностях. Як рушійна сила особистості, вона інтегрована в ширшу систему діяльності, де афективні та когнітивні процеси перебувають у взаємній опосередкованості, формуючи функціональну єдність, яка регулює поведінкову активність, спрямовану на досягнення цілей і реалізацію потреб. Аналітичною рамкою дослідження обрана теорія самодетермінації, відповідно до якої ступінь активності особистості визначається задоволенням трьох базових потреб: автономії, компетентності та афіліації. Результати теоретичного дослідження показали, що онлайн-середовище створює значні виклики для мотиваційної сфери здобувачів освіти. Найбільш уразливою серед психологічних потреб виявляється афіліативна потреба, оскільки обмежені можливості для безпосереднього міжособистісного спілкування, зниження рівня групової взаємодії та глибоких соціальних контактів суттєво ускладнюють формування відчуття приналежності до групи. Широкий рівень автономії в онлайн-навчанні за відсутності належних умінь саморегуляції та контролю власної діяльності, може мати контрпродуктивний ефект. Надмірна свобода без достатнього розвитку самоконтролю часто призводить до хаотичної організації роботи та посилює прокрастинацію. З’ясовано, що відсутність навичок пріоритизації й ефективного тайм-менеджменту веде до неструктурованості в учбовій діяльності; дефіцит самоконтролю ускладнює моніторинг прогресу й корекцію помилок; низька рефлексивність обмежує вибір гнучких стратегій у відповідь на труднощі. Виявлено, що змішаний формат навчання більшою мірою забезпечує задоволення базових психологічних потреб студентів, зокрема автономії, компетентності та соціальної приналежності.
Посилання
Дробот О. В. Мотивація студентів до дистанційного навчання в умовах пандемії. Психологія та соціальна робота. 2020. Вип. 1 (51). С. 69–85.
Кісіль З.Р., Швець Д.В. Мотивація діяльності людини: Навчальний посібник у схемах, таблицях, коментарях. Одеса: Видавництво ОДУВС, 2023. 154 с.
Кревська О. О. Мотиваційні чинники професійної самоефективності особистості: дис. … канд. психол. наук: 19.00.01 / Ольга Олександірвна Кревська. Східноєвропейський національний університет імені Лесі Українки. Луцьк. 2018. 213 с. Режим доступу: https://ra.vnu.edu.ua/wp-content/uploads/2018/07/Krevska-O.O.-dysertatsiya.pdf
Руденок А. І., Антонова З. О., Петяк О.В. Особливості саморегуляції студентів під час дистанційного навчання. Вчені записки ТНУ ім. В.І. Вернадського. Серія: Психологія. 2022. Т. 33 (72), № 2. С. 166–171. DOI https://doi.org/10.32838/2709-3093/2022.2/27
Українське суспільство в умовах війни. Рік 2024: Колективна монографія / С. Дембіцький, О. Злобіна, Н. Костенко та ін.; за ред. член.кор. НАН України, д. філос. н. Є. Головахи, член.-кор. НАН України, д. соц. н. С. Дембіцького. Київ: Інститут соціології НАН України, 2024. 450 с. Режим доступу:https://shron1.chtyvo.org.ua/Avtorskyi_kolektyv/Ukrainske_suspilstvo_v_umovakh_viiny_Rik_2024.pdf?PHPSESSID=8qhnu3ttaq5r7p2pra18b7uou3
Cho M. H., Heron M. L. Motivating Students in Online Learning Environments. Journal of Educational Technology & Society. 2015. 36 (1). Р. 80–99.
Hamidah N. Factors affecting students’ motivation in online class. Jurnal Bahasa Lingua Scientia. 2022. 14(2). 355–368. https://doi.org/10.21274/ls.2022.14.2.355-368
Hartnett M. Motivation in Online Education. Springer. 2016. 149 р. https://doi.org/10.1007/978-981-10-0700-2
Hodges C., Moore S., Lockee B., Trust T., & Bond A. The Difference between Emergency Remote Teaching and Online Learning. 2020. EDUCAUSE Review.https://er.educause.edu/articles/2020/3/the-difference-between-emergency-remote-teaching-and-online-learning
Lewin K. Frontiers in group dynamics: Concept, method and reality in social science; social equilibria and social change. Human Relations, 1947. 1(1), 5–41. https://doi.org/10.1177/001872674700100103
Martin F., & Bolliger D. U. Engagement matters: Student perceptions on the importance of engagement strategies in the online learning environment. Online Learning. 2018. 22(1), 205–222. https://doi.org/10.24059/olj.v22i1.1092
Maslow A. H. Toward a psychology of being (2nd ed.). D. Van Nostrand. 1968. https://archive.org/details/towardpsychology00masl_
Mayer R. E. Сognitive Theory of Multimedia Learning. In The Cambridge Handbook of Multimedia Learning (pp. 57–72, 3rd ed.). Cambridge University Press. 2022. https://doi.org/10.1017/9781108894333.008
Ojo A. O., Ravichander S., Tan C. N., Anthonysamy L., & Arasanmi C. N. Investigating student’s motivation and online learning engagement through the lens of self-determination theory. Journal of Applied Research in Higher Education. 2024. 16(5), 2185–2198. https://doi.org/10.1108/JARHE-09-2023-0445
Pidbutska N., Knysh A., Chebakova Y., Shtuchenko I., & Babchuk O. Motivation behind the preference of distance education of higher education students. Journal of Education Culture and Society. 2022. 13(1). 201–210. https://doi.org/10.15503/jecs2022.1.201.210
Richardson J. C., & Swan K. Examining social presence in online courses in relation to students’ perceived learning and satisfaction. Online Learning. 2019. 7(1). https://doi.org/10.24059/olj.v7i1.1864
Ryan R. M., & Deci E. L. «Self-Determination Theory and the Facilitation of Intrinsic Motivation, Social Development, and Well-Being» American Psychologist. 2000. 55 (1): 68–78. https://doi.org/10.1037/0003-066X.55.1.68
Skulmowski A., & Xu K. M. Understanding cognitive load in digital and online learning: A new perspective on extraneous cognitive load. Educational Psychology Review. 2022. 34(1), 171–196. https://doi.org/10.1007/s10648-021-09638-9
Sun J. C.-Y., & Rueda R. Situational interest, computer self-efficacy and self-regulation: Their impact on student engagement in distance education. Journal of Educational Computing Research. 2012. 46(2), 191–211. https://doi.org/10.2190/EC.46.2.d
Sweller J. Cognitive load theory and individual differences. Learn Individ Differ. 2024; 110:102423. doi: 10.1016/j.lindif.2024.102423
Teodorescu D., Aivaz K.-A., & Amalfi A. Factors affecting motivation in online courses during the COVID-19 pandemic: The experiences of students at a Romanian public university. European Journal of Higher Education. 2021. 12(4), 1–18. https://doi.org/10.1080/21568235.2021.1972024
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.





