ЕТИЧНИЙ РАКУРС КОРУПЦІЇ У ЗАРУБІЖНИХ НАУКОВИХ СТУДІЯХ

Автор(и)

  • О. А. Зарічанський

DOI:

https://doi.org/10.32782/psy-visnyk/2022.6.5

Ключові слова:

корупція, моральна вада, корупційна поведінка, влада, терпимість

Анотація

У роботі розкрито моральні аспекти корупції на основі психолого-етичного аналізу зарубіжних сучасних наукових розвідок. Мета роботи – виявити глибинні психологічні аномалії корупційної поведінки, що кореняться в «природі людини», розглянути корупцію як моральну патологію. Психологічний аналіз дозволяє виявити специфічні моральні вади, які притаманні корупційному типу поведінки, адже при глибшому дослідженні конкретного типу моральної деформації виявляється гіпертрофія одних вад перед іншими. Вивчення психологічних складових корупційних злочинів показує, що основою корупційних діянь насамперед є гіпертрофована пристрасть до наживи, особистої вигоди. Показано, що в корупційній поведінці діє не так економічна доцільність, як прагнення до особистої вигоди, яка стає ірраціональною пристрастю та самоціллю. І як ірраціональна пристрасть дане прагнення здатне цілком охопити особистість, підпорядкувати все коло її життєвих цілей і цінностей. Психолого-етичний аналіз показує, що до специфіки корупційних моральних вад належать такі характеристики як продажність, прагнення до особистої вигоди, користь, несправедливість, користолюбство. Ці моральні дефекти особистості властиві чималій кількості людей, однак корупція виступає специфічним середовищем негативних властивостей, де перелічені вище вади певним чином легітимізуються. Як наслідок, на побутовому рівні формується негативне ставлення людей до влади в цілому, в масовій свідомості формується уявлення щодо тотальної продажності та корумпованості. Внаслідок невдалих спроб досягнути необхідних результатів або рішень чесним шляхом, і, навпаки, внаслідок ефективності корупційної взаємодії, у значної частини населення поступово складається стереотип корупції як етично прийнятної форми вирішення проблем, розмивається розуміння суспільної небезпеки цього явища, знімається поріг моральної терпимості населення до хабарництва і поборів. У цьому полягає головна моральна порочність корупції – легітимізація, яка негативно позначається на падінні загальної суспільної моралі.

Посилання

Adler, A. 1966. The psychology of power. Journal of Individual Psychology, 22(2), 166–172

Akbar, Y.H. and Vujic V., 2014. Explaining corruption: The role of national culture and its implications for international management. Cross Cult. Manage., 21: 191–218.

Bandura A. Moral Disengagement: How People Do Harm and Live With Th emselves. New York, NY: Worth Publishers, 2016. 446 p.

Barr, A. and Serra, D. 2010. Corruption and culture: An experimental analysis. J. Public Econ., 94: 862–869.

Detert, J.R., Trevino L.K. and Sweitzer V.L., 2008. Moral disengagement in ethical decision making: A study of antecedents and outcomes. J. Applied Psychol., 93: 374–391.

Fromm E. Revolution of Hope: Toward a Humanized Technology. (1968) Ed Paperback. 288 р.

Garofalo, C., Geuras, D., Lynch T.D. and Lynch, C.E. 2001. Applying virtue ethics to the challenge of corruption. Innovation J., Vol. 6, No. 2. 13 р.

Abraham J., Suleeman J. and Takwin B., 2018. Psychological mechanism of corruption: A comprehensive review. Asian J. Sci. Res., 11: 587–604.

Kohlberg L. The Psychology of Moral Development: The Nature and Validity of Moral Stages Essays on Moral Development / ed. by L. Kohlberg. Vol. 2: The Philosophy of Moral Development. San Francisco: Harper & Row Publishers. 1984. 768 p.

Lasswell G.D., Rogow A.A. 1971. Power, corruption and honesty. N.Y.; L., 169 p.

Lipovetsky J. 1998. The era of emptiness. Essays on Contemporary Individualism. Paris, 332 p.

Melgar, N., Rossi M. and Smith T.W., 2010. The perception of corruption. Int. J. Public Opin. Res., 22: 121–131.

Moore C., Detert J.R., Baker V. L., Mayer D.M. 2012. Why Employees Do Bad Things: Moral Disengagement And Unethical Organizational Behavior Personnel Psychology. 2012. Vol. 65, N 1. P. 1–48.

Napal, G., 2006. An assessment of the ethical dimensions that impact on corruption. EJBO-Electron. J. Bus. Ethics Organ. Stud., 11: 5–9.

Zhang, N., 2015. Changing a ‘culture’ of corruption: Evidence from an economic experiment in Italy. Rational. Soc., 27: 387–413.

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-02-28

Як цитувати

Зарічанський, О. А. (2023). ЕТИЧНИЙ РАКУРС КОРУПЦІЇ У ЗАРУБІЖНИХ НАУКОВИХ СТУДІЯХ. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Психологія, (6), 28-32. https://doi.org/10.32782/psy-visnyk/2022.6.5