ФЕНОМЕН СЕКСУАЛЬНОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ У ЗРІЗІ ЗАКОРДОННИХ ДОСЛІДЖЕНЬ
DOI:
https://doi.org/10.32782/psy-visnyk/2024.2.10Ключові слова:
сексуальна ідентичність, сексуальна орієнтація, сексуальність, гомосексуальність, бісексуальність, сексуальна поведінка.Анотація
Вступ. Сексуальність є надзвичайно багатогранною та складною системою, такою, що може змінюватися і впливати на різні аспекти людського життя. Не зважаючи на всю цікавість та актуальність даної теми, досить довго саме через непросту природу, складну термінологію, спадщину історичних, релігійних, політичних та культурних впливів, вона не була досліджена в повній мірі. На нашу думку, досить цікавим та актуальним аспектом людської ідентифікації у зрізі сексуальності є дослідження сексуальної ідентичності. Тему сексуальної ідентичності активно досліджували такі науковці, як А. Кінсі, Ф. Діллон,Р Ворнінгтон , Дж. Марсія, В. Фішер, Д. Бірн, Л. Уайт та К. Келлі, В. Касс, Р. Фасінгер та ін. Розуміючи природу та особливості формування сексуальної ідентичності, ми можемо отримати уявлення про складну взаємодію факторів, які сприяють розвитку ідентичності, самопочуттю людини та розширити наявні уявлення про особливості даного феномену. Метою дослідження є теоретичний аналіз основних підходів та теорій до розуміння сексуальної ідентичності, аби сприяти більш чіткому розумінню та розкриттю даного поняття. Для досягнення поставленої мети було використано такі методи дослідження: аналіз, синтез, класифікація, оглядово-аналітичний метод, вивчення наукової соціально-психологічної та навчально-методичної літератури з теми дослідження. Визначено поняття сексуальної ідентичності як відображення того, як людина думає про себе по відношенню до того, до кого вона відчуває романтичний або сексуальний потяг. Було проаналізовано зарубіжні дослідження та теорії сексуальної ідентичності. Висвітлено основні думки науковців у цьому напрямку. Визначено основні труднощі до дослідження сексуальної ідентичності, та проаналізовано подальші перспективи її дослідження.
Посилання
Cass V. C. Homosexual identity formation: Testing a theoretical model. The journal of sex research. 1984. Vol. 20, no. 2. P. 143–167.
Dillon F. R., Worthington R. L., Moradi B. Sexual identity as a universal process. Handbook of identity theory and research. New York, NY, 2011. P. 649–670.
Fassinger R. E., Miller B. A. Validation of an inclusive modelof sexual minority identity formation on a sample of gay men. Journal of homosexuality. 1997. Vol. 32, no. 2. P. 53–78.
Fisher W. A. et al. Erotophobia-erotophilia as a dimension of personality. Journal of sex research. 1988. Vol. 25, no. 1. P. 123–151.
Gebhard P. H. et al. Sexual behavior in the human female . Elsevier health sciences, 1953. Р. 842 .
Kinsey A. C. Sexual behavior in the human male. Philadelphia : W. B. Saunders Co., 1948. Р. 804.
Marcia J. E. Development and validation of ego-identity status. Journal of personality and social psychology. 1966. Vol. 3, no. 5. P. 551–558.
Tajfel H., Turner J.C. The social identity theory of intergroup behavior. Psychology of intergroup relation. 1986. P. 7–24.
Worthington R. L. et al. Development, reliability, and validity of the measure of sexual identity exploration and commitment (MOSIEC). Developmental psychology. 2008. Vol. 44, no. 1. P. 22–33.