ДИНАМІЧНІСТЬ ПЕРЕЖИВАННЯ ПСИХОЛОГІЧНОГО БЛАГОПОЛУЧЧЯ
DOI:
https://doi.org/10.32782/psy-visnyk/2023.1.6Ключові слова:
позитивне функціонування особистості, психологічне здоров’я, щастя, добробут, психологічне благополуччя, суб’єктивного благополуччя, динамічність переживання психологічного благополуччя, психологічні ресурсиАнотація
Здійснено аналіз наукової полеміки відчизняних та зарубіжних психологів про проблему позитивного функціонування особистості. Проаналізовано проблематику психологічного благополуччя як важливого конструкту позитивного функціонування особистості в сучасному суспільстві. Здійснюється акцент на привабливості наявності точки балансу та стабільності в психологічному благополуччі\добробуті, його дискусійність в соціально-психологічних науках. В статті намічено спробу розібратися в дискусії щодо знаходження точки балансу, бажаної стабілізації психологічного благополуччя (Камінс, теорія гомеостазу) чи здорового функціонування благополуччя особистості за коливальним принципом баланс-дисбаланс. Акцентується увага на динамічності переживання психологічного благополуччя. Задля цього аналізуємо відомі концепції психологічного благополуччя такі як: гедоністична, евдемонічна, динамічна теорія, концепція рівноваги між ресурсами та викликами, концепція гомеостазу благополуччя. Коливальність психологічного благополуччя засвідчують проведені нами дослідження психологічного благополуччя за шкалою психологічного благополуччя К. Ріфф. Підводячи підсумки нашого наукового аналізу дискусій щодо пояснення психологічного благополуччя все більш вагомо звертаємо увагу на розуміння психологічного благополуччя не як мети прагнень задоволення та стабілізації психо-соціо-емоційного стану, а як наслідок досягнення прагнення психологічного благополуччя, на шляху якого стикаємося з неминучістю усвідомлення відповідальної цінної реалізації буття.
Посилання
Вернік О. Л. Суб’єктивне і психологічне благополуччя: проблема інтеграції евдеймонічного і гедоністичного підходів: Матеріали всеукраїнського науково-практичного семінару (25 вересня 2019 року, Київ) / за ред. Ю.М. Швалба. Київ: Інститут психології імені Г.С. Костюка НАПН України, 2019. C. 9–13.
Дворник М. С. Психологічне благополуччя особистості під час переходу від війни до миру. Наукові студії із соціальної та політичної психології. 2020. Вип. 45(48), с. 79–87.
Карсканова С. В. Опитувальник «Шкали психологічного благополуччя» К. Ріфф: процес та результат адаптації. Практична психологія та соціальна робота. 2011. 1, с. 1–9.
Титаренко Т.М. Способи підвищення психологічного благополуччя особистості, що пережила травму. Психологія: теорія і практика. 2018. 1, с. 112–119. URL: https://www.academia.edu/38037433
Франкл В. Лікар та душа. Основи логотерапії. Харків, КСД. 2018, 284 с.
Cummins, R. Subjective wellbeing, homeostatically protected mood and depression: A Synthesis. Journal of Happiness Studies, 2010. 11, 1–17. URL: http://dx.doi.org/10.1007/s10902-009-9167-0
Dodge, R., Daly, A. P., Huyton, J., & Sanders, L. D. The Challenge of Defining Wellbeing. International Journal of Wellbeing, 2012. 2, 222–235. URL: https://doi.org/10.5502/ijw.v2i3.4
Lunov V., Lytvynenko O., Zlatova L. The Impact of Russian Military Aggression on the Psychological Health of Ukrainian Youth. American Behavioral Scientist (ABS), 2022, Volume 67, Issue 3, р. 426–448. URL: https://orcid.org/0000-0002-7085-8454
Ryff C. D., Singer B. H. Know thyself and become what you are: a eudaimonic approach to psychological well-being. Journal of Happiness Studies. 2008. Vol. 9. p. 13–39.
Seligman M. Flourish: A Visionary New Understanding of Happiness and Well-being Paperback. 2012. 368 р.
Shah H., Marks N. Manifesto of well-being for the prosperity of society. London, United Kingdom: New Economy Fund. 2004. URL: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198567523.003.0020
Stroebe M., Schut H. The dual process model of coping with bereavement: rationale and description, Death Studies, 1999. 23:3, p. 197–224. To link to this article: http://dx.doi.org/10.1080/074811899201046
