SITUATION OF UNCERTAINTY IN THE PARADIGM OF MODERN CHALLENGES OF SOCIETY

Authors

  • A. V. Kurova

DOI:

https://doi.org/10.32782/psy-visnyk/2021.4.10

Keywords:

situation of uncertainty, problem situation, features of the situation of uncertainty, tolerance towards the uncertainty

Abstract

The article analyzes the problem of uncertainty in psychological science, which means: incomplete process of perception or cognition of anything, which manifests itself in situations where a person encounters a lack, vagueness or inconsistency of information coming from the outside; a new, complex situation that has many conflicting interpretations or is unsolvable; complete lack of information on how to act in an unfamiliar situation; set of circumstances, conditions, which are characterized by incomplete content or are noisy. Signs of uncertainty and its personal predictors and behavioral consequences are highlighted and generalized: lack, inconsistency or vagueness of information implemented in decisionmaking research, its novelty, complexity and inconsistency, the need for activity, search for additional personal and cognitive resources that do not always contribute search adequate decision, unpredictability and number of consequences or ways of solving life situations, etc. It is shown that the situation of uncertainty can take over the main socio-personal functions (self-organization, self-development, choice), as it manifests an individually expressed and accessible to the subject ability to dispose of their freedom and responsibility, which exacerbates the existential context of uncertainty. The concepts of “uncertainty situation” and “problem situation” are compared, their common (goal, means of achievement, program of internal and external actions) and distinctive features (mainly in the information block: in a problem situation there is a lack of information to solve the problem, in the situation uncertainty manifests itself not only in the lack of, but also inconsistencies, unclear presentation and too much of this information information). In foreign psychology, the problem of uncertainty is considered through categories: tolerance (in interpersonal relationships and organizational reality), individual personality and individual behavioral strategies, cultural differences and specifics of corporate culture, decisionmaking in conditions of uncertainty and more.

References

Белинская Е.П. Конструирование идентификационных структур личности в ситуации неопределенности. Социально-экономическая трансформация. 2001. № 130. С. 30–53.

Белорусова Е.А. Ситуация неопределенности как источник развития личности. Молодой ученый. 2018. № 50 (236). С. 455–459.

Болотова А.К. Человек и время в ситуации социальной нестабильности. Общественные науки и современность. 1997. № 6. С. 38–44.

Галкин А.Л. Состояния неопределенности и вдохновения в творческом поведении человека. Человек в условиях неопределенности. НГУ, 2006. С. 77–82.

Голубев А.М. Исследование связи личностных особенностей с особенностями поведения и оценки в ситуации неопределенности. Человек в условиях неопределенности. Новосибирск, 2016. С. 45–48.

Гусев А.И. К проблеме измерения толерантности к неопределенности. Практична психологiя та соцiальна робота. 2007. № 8. С. 75–80.

Зинченко В.П. Толерантность к неопределенности: новость или психологическая традиция? Человек в ситуации неопределенности Москва : ТЕИС, 2013. С. 26–27.

Корнилова Т.В. Принцип неопределенности в психологии выбора и риска. Психологические исследования. 2015. Т. 8. № 40. С. 9–12.

Короткова О.Б. Стратегия поведения человека в ситуации неопределенности: опыт исследования. URL: http://www.rusnauka.com /17_APSN_2009/Psihologia/48267.doc.htm

Кригер Е.Э. Ситуации неопределенности и проблемные ситуации: общее и особенное. Современные проблемы науки и образования. 2014. № 2. URL: http:// www.science-education.ru/ru/article/view?id= 12030

Лихачева Е.Ю. Неопределенность как психологический феномен. Психология XXI века. Санкт-Петербург : Питер, 2012. 536 с.

Луковицкая Е.Г. Феномен неопределенности в психологии. Психология: итоги и перспективы. Санкт-Петербург : Изд-во СПбГУ, 1996. С. 32–33.

Мажирина К.Г., Первушина О.Н., Джафарова О.А. Изменение стратегий поведения человека в ситуации неопределенности в курсе игрового компьютерного биоуправления. Вестник НГУ. Cерия «Психология». 2007. Т. 1. Вып. 1. С. 44–50.

Мамардашвили М.К. Как я понимаю философию. Москва : Прогресс, 2009. 416 с.

Матушанская А.Г., Алишева Б.С. Толерантность к неопределенности и смежные психологические конструкты когнитивной психологии. Ученые записки казанского университета. 2014. Т. 153. Кн. 5. С. 167–174.

Матюшкин А.М. Мышление, обучение, творчество. Воронеж : Изд-во НПО МОДЭК, 2003а. 720 с.

Марцинковская Т.Д. Информационное пространство транзитивного общества: проблемы и перспективы развития. Консультативная психология и психотерапия. 2019. Т. 27. № 3. С. 77–96.

Москвитина О.А. Субъект учения в ситуации неопределенности. Вестник Омского университета. Серия «Психология». 2016. № 3. С. 46–55.

Рубинштейн С.Л. Человек и мир. Проблемы общей психологии. Москва : Педагогика, 1976. С. 253–381.

Солдатова Г.У., Шайгерова Л.А., Прокофьева Т.Ю. Психодиагностика толерантности личности. Москва : Смысл, 2008. 172 с.

Кудрявцев В.Т. Проблемное обучение: истоки, сущность, перспективы. Москва : Знание, 1991. 80 с.

Bennett N., Herold D.M., Ashford S.J. The effects of tolerance for ambiguity on feed back-seeking behavior. Journal of Occupational Psychology. 1990. Vol. 63. P. 343–348.

Block J. Intolerance of ambiguity and ethnocentrism. Journal of Personality. 1950. Vol. 19. P. 303–311.

Bochner S. Defining intolerance ofambiguity. Psychological Record. 1985. Vol. 15. P. 393–400.

Courtney H., Kirkland J., Viguerie P. Strategy under uncertainty. Harvard Business Review. 1997. Vol. 75 (6). P. 66–81

Dalbert, C. Die Ungewißheitstoleranzskala: Skaleneigenschaften und Validierungsbefunde. Hallesche Berichte zur Pädagogischen Psychologie. 1999. H. 1. S. 1–25.

Kahneman D., Slovic P., Tversky A. Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Cambridge: Cambridge University Press, 1982. 365 р.

Gudikunst W.B. Uncertainty reduction and predictability of behavior in low and high context cultures. Communication Quarterly. 1983. Vol. 33. P. 236–251.

March J.G., Olsen J.P. Organizational choice under ambiguity. Ambiguity and choice in organizations / Eds. J.G. March, J.P. Olsen. Bergen, Norway: Universitetvorlaget, 1976. P. 10–23.

Ross, L., Bierbrauer, G., & Hoffman, S. The role of attribution processes in conformity and dissent: Revisiting the Asch situation. American Psychologist. 1976. № 31. Р. 148–157.

Sidanuis J. Intolerance of ambiguity and socio-politico-ideology: A multidimensional analysis. European Journal of Social Psychology. 1978. Vol. 8. P. 215–235.

Frenkel-Brunswik, E. Intolerance of ambiguity as an emotional perceptual personality variable. Journal of Personality. 1968. Vol. 18. P. 108–143.

Hofstede, G. Culture’s Consequences. USA : Sage, 1980. 328 p.

Published

2022-04-07

How to Cite

Курова, А. В. (2022). SITUATION OF UNCERTAINTY IN THE PARADIGM OF MODERN CHALLENGES OF SOCIETY. Scientific Bulletin of Uzhhorod National University. Series: Psychology, (4), 51-55. https://doi.org/10.32782/psy-visnyk/2021.4.10

Issue

Section

SOCIAL PSYCHOLOGY; PSYCHOLOGY OF SOCIAL WORK